Сразу оговорюсь, без точного времени рождения судить о личности, опираясь на натальную карту, можно только приблизительно.

Однако о Михаиле астрологу многое можно сказать и без излишней конкретики. Строим гороскоп на 3.05.1965 г. И получаем …соединение солнца с венерой (даже если человек рожден в конце дня, орбис в 5 градусов может работать). Человек любит себя, что ж – это приятно.

Еще о приятном – солнце в тельце имеет множество положительных аспектов, к марсу, плутону, урану, стоящими в соединении в деве. Практичный телец, знающий толк в прекрасном, к тому же энергичен, полон оригинальных идей и воли к их воплощению.

Теперь о бросающихся в глаза недостатках. Одинокий сатурн в рыбах, слабый, задавленный оппозиционными аспектами вышеупомянутой троицы, выглядит не так уж привлекательно. Строгость, непоколебимость, непробиваемость, упрямство, доходящее до жестокости. Невосприимчивость человека выдает и восходящий узел в близнецах, и черная луна в знаке козерога.

Поспешный меркурий в огненном знаке создает опасность невзвешенных заявлений, когда слова опережают мысль.

В общем и целом, человек знает, как должно быть, но порой и сам поступает иначе, не воспринимая при этом доводов окружения, критику и конструктивные призывы к компромиссу. Когда его увлекает цель, все остальное становится средством.

К чему бы это?

Ось рыбы – дева, включая в себя сатурн, заставляет задуматься, а так уж честен и ответственен человек, не движут ли им корыстные интересы? Здесь явно акцент поставлен на знаке девы, в котором стоит стеллариум планет, а рыбий сатурн слишком слаб, чтобы возражать… Как говорится, без комментариев.

В общих чертах портрет нарисовался, может быть, кто-то может добавить?

Туризм